На главную страницуК карте сайтаКонтактная информация НП «Национальная Медицинская палата»
RussianEenglish
Зарегистрироваться||Войти

Авторизация

Логин
Пароль

Забыли пароль?

Вспомнить пароль

Логин

Вернуться к авторизации

Раздел в разработке Раздел в разработке Раздел в разработке Раздел в разработке
О Палате Деятельность
Независимая экспертиза НПМСотрудничество с Министерством Здравоохранения РФЗаконодательство в сфере здравоохраненияОбщественная аккредитация образовательных программЭтический комитет НМПКомитет по саморегулированиюКомитет по развитию рынка медицинских услугНепрерывное медицинское образованиеОбщество Взаимного Страхования Юридическая поддержкаСовет по профессиональным квалификациям в здравоохранении
Экспертный клуб Мероприятия
Врачи и юристы обсудили правовые риски в медицинской деятельностиРасширенное заседание Совета союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» и вручение Премии Национальной медицинской палатыМеждународная конференция «Независимая медицинская экспертиза как инструмент досудебного урегулирования споров между врачом и пациентом»Он-лайн семинар «Проверки медицинской организации: как правильно подготовиться»Он-лайн семинар «Правовые последствия некачественного оказания медицинской помощи и медицинских услуг»V Съезд Национальной Медицинской ПалатыОн-лайн семинар «Острые вопросы трудового права»Семинар "Организация деятельности комиссии по независимой медицинской экспертизе"Он-лайн семинар: «Дефекты оказания медицинской помощи»Внеочередной съезд Национальной медицинской палатыСеминар по вопросам уголовного права для медицинских работниковСеминар: "Особенности правового регулирования трудовых отношений медицинских работников"Семинар: «Подводные камни» при рассмотрении спорных ситуаций между врачами и пациентамиСъезд и Премия Национальной медицинской палаты - 2014Конференция «Медицина и право»Информационный семинар по повышению правовой грамотностиОн-лайн конференция Л.М. РошаляСовет Национальной медицинской палаты 26 декабря 2013 гСовет Национальной медицинской палаты 27 - 28 сентября 2013 г.
Выступление зам. Министра здравоохранения И. Н. КаграманянаВыступление президента НМП Л. М. РошаляВыступление ответственного секретаря Координационного совета Минздрава и Национальной медицинской палаты М. Н. ЛесниковойВыступление вице-президента Национальной медицинской палаты С. Б. ДорофееваВыступление вице-президента «Опоры России», вице-президента Национальной медицинской палаты Н. В. УшаковойВыступление Президента Общества врачей Латвии Петериса АпенисаВыступление А. М. Резникова (Врачебная палата Германии)Выступление члена Врачебной палаты земли Северный Рейн Ганц-Георг ХубераВыступление председатель Общего Собрания НП «Тюменское региональное медицинское общество» Е. В. ЧесноковаВыступление представителя Медицинской палаты Архангельской области Пышнограевой Н.С.Выступление Исполнительного секретаря ОО «Медицинская палата Алтайского края» В. А. ЛещенкоВыступление Заместителя председателя ОО Новосибирская областная Ассоциация И. В. ВоробьеваВыступление Председателя СРОО «Врачебная палата» Н. Л. Аксеновой
Первый съезд врачей РФВсероссийский общественный форум медицинских работниковВ Москве прошел Всероссийский форум медицинских работниковПервая всероссийская конференция по вопросам саморегулирования
Пресс-центр НМП в регионах
Главная||Мероприятия||Семинар по вопросам уголовного права для медицинских работников
При поддержке
Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»
Наши партнеры
Медицинский вестник
here

Семинар по вопросам уголовного права для медицинских работников

Иван Печерей

Эксперт Национальной медицинской палаты, редактор-эксперт объединённой редакции «Здравоохранение» ИД МЦФЭР, партнер консалтинговой компании "Медикал групп"

3 апреля 2015 года на площадке Национальной медицинской палаты прошел он-лайн семинар для медицинских работников по вопросам уголовного права.

Ведущие семинара - Олег Родин, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, член ассоциации медицинских юристов России и Иван Печерей, эксперт НМП, редактор объединённой редакции МЦФР – рассказали о следующих аспектах уголовного права в сфере здравоохранения:

  • Особенности уголовного процесса в отношении медицинских работников; Наиболее частые преступления, совершаемые медицинскими работниками.
  • Предъявление обвинения по ст. 109, 118 УК РФ: тактика поведения обвиняемого врача, способы защиты;
  • Обвинение врача в получении взятки и в служебном подлоге: субъекты преступления, отличие взятки от подарка (575 КГК РФ), тактика поведения при предъявлении обвинения, обжалование действий сотрудников правоохранительных органов;
  • Статья 124 УК «Неоказание помощи больному»: состав преступления, возможность применения данной статьи к медработникам вне их рабочего места (на улице, в транспорте и т.п.), уважительные причины неоказания помощи больному, мера ответственности;
  • Алгоритм поведения подследственного с сотрудниками правоохранительных органов. Роль адвоката в защите медицинских работников.

Вопросы

москалева наталья вадимовна

Вопрос:

очень актуальная тема . пришлите запись семинара ,если это возможно

Косова М.М.

Вопрос:

Здравствуйте,пришлите пожалуйста семинар в записи. Спасибо!

Уткина Ирина Игоревна

Вопрос:

Здравствуйте, не было возможности посмотреть семинар, огромная просьба выслать его в записи, посмотрим всем отделением.

Микуев Евгений Борисович

Вопрос:

А распечатки семинара (и других мероприятий) к рассылке не будет? (с полетами и выездами часто не успеваем к он-лайн мероприятиям)

Котикова Елена

Вопрос:

Дорогие лекторы и организаторы! Спасибо, очень интересный семинар!Надеюсь на продолжение.

Воронкова Л.Б.

Вопрос:

Не смогла прослушать семинар. Просьба: пришлите , пожалуйста в записи. Большое спасибо.

Венглинская Юлия Вячеславовна

Вопрос:

Спасибо большое, очень интересный семинар. Пришлите, пожалуйста, его запись. Очень важно, чтобы именно в контексте рассказанного услышали все медицинские работники нашего учреждения на врачебной конференции.

Атаманова Анастасия

Вопрос:

Спасибо за семинар.

Иван

Вопрос:

Практика привлечения врачей по ст.238 УК РФ ?

Самойлов С.М.

Вопрос:

Как вести себя с администрацией, если оснащение рабочего места не соответствует порядкам оказания помощи, но администрация ничего для этого не делает?

Бадальянц Дмитрий Артурович

Вопрос:

не является ли запрет сотрудника администрации на проведение исследования пациенту ущемлением прав лечащего врача на диагностические манипуляции?

Бадальянц Дмитрий Артурович

Вопрос:

допустимо ли требование согласования назначения исследования с сотрудником администрации в целях обоснования целесообразности назначения ,если исследование не входит в стандарт

Сергеева Александра

Вопрос:

Скажите пожалуйста, есть ли возможность у врача опротестовать результаты экспертизы, если он не согласен с ее выводами? И каков алгоритм такого обжалования?

Садриев Алмаз Мударисович

Вопрос:

являются ли методические пичьма, рекомендации обязательными к исполнению, если например последнее дело врача судят за то что он не санировал трахею у новорожденного, что положено по письму 2010 года от минздрава, но по рекомендациям ВОЗ от 2012 года такая санация не показана. От 2010 года письмо утвержденное приказом голиковой частично уже противоречит рекомендациям от ассоциации специалистов перинатальной медицины, одобренных союзом педиатров от 2014 года.Авторы те же. Какие документы главнее? Сейчас судят врача за несоответствие приказу 2010, а он находится в доработке всвязи с тем что устарел и несоответствует международным стандартам. Не применимо ли в этой ситуации принцип главенства международных договоров? или можно прикрыться конституцией, прямым действием, что жизнь это главная ценность? Как быть.

Самойлов С.М.

Вопрос:

Кто там все время разговаривает за кадром? мешают.

Павлющенко Наталия Александровна

Вопрос:

и где же вебинар? только сообщение, что он будет. уже полчаса как идет( теоретически) практически же только ссылка на скачивание флеш-плеера, который уже давно стоит на компьютере. может быть можно будет скачать запись? где?

Попробуйте перегрузить страницу. Если вы видите ссылку на скачивание flash-плеера, возможно, ваш компьютер блокирует семинар (стоит какая-нибудь баннерорезалка)

После оцифровки запись семинара появится на этой странице. Обычно, мы выкладываем запись в течение 1 - 2 недель по окончании семинара.

Василиса Васильевна Качалова

Вопрос:

На кого обычно возлагается вина в случае возникновения тяжелой реакции на введение вакцины ребенку? (Вакциноассоциированный вялый паралич). При том, что врач-педиатр провел необходимый осмотр, аллергических реакций выявлено не было.

Балева Елена Сергеевна

Вопрос:

Где можно будет просмотреть видео материал, не в режиме онлайн?

После оцифровки запись семинара появится на этой странице. Обычно, мы выкладываем запись в течение 1 - 2 недель по окончании семинара.

Ашитткова Людмила Петровна

Вопрос:

Как отличить взятку от подрка и как себя вести если тебя подставили? Когда начнется эфир?

Марков Андрей Олегович

Вопрос:

Добрый день. Подскажите пожалуйста алгоритм действий стороны защиты мед работника при не согласии с результатами судебно-медицинской экспертизы и отказе суда в значении повторной экспертизы, даже при определенной очевидности дефектов в проведенной экспертизе.

Сахаров Андрей Владимирович

Вопрос:

Эхо мешает слышать Вашу речь.

Екатерина Васильевна Шепелева

Вопрос:

Прошу осветить случаи, когда пациент может возбудить гражданское или уголовное дело по статье "Халатность", в чем отличие в рассмотрении этих дел?

По вашей практике, какой из судов дает более объективное расследование данных случаев?

Спасибо.

Дмитрий Орлов

Вопрос:

 Как можно отблагодарить врача, не отправив его в СИЗО, и попасть под уголовное преследование самому?

Федоров Алексей Алексеевич

Вопрос:

Добрый день. а можно будет скачать и или просмотреть семинар после онлайн трансляции?

После оцифровки запись семинара появится на этой странице. Обычно, мы выкладываем запись в течение 1 - 2 недель по окончании семинара.

Павлов Александр Васильевич

Вопрос:

1. Предусматривается ли изменение законодательства в части возложения обязанности:

А) по возмещению затрат на лечение пострадавших в пользу медицинских учреждений и Фонду обязательного медицинского страхования на виновное лицо - не только при наличии в отношении него обвинительного приговора, но и во всех случаях, когда лицо освобождено от уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом РФ?

В частности, в следующих случаях:

-в связи с деятельным раскаянием;

-в связи с примирением с потерпевшим;

-в связи с незначительностью деяния (побои);

-в связи с совершением преступления в состоянии аффекта;

- вследствие акта об амнистии;

-вследствие акта помилования;

-вследствие изменения обстановки;

-в связи с привлечением лица к административной ответственности?

Б) по возмещению указанных затрат на лиц, обязанных возмещать вред при отсутствии вины (законные представители, владельцы источника повышенной опасности, и т.д.):

-в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением

установленного возраста виновного лица;

-в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с невменяемостью

виновного лица;

-во всех случаях передачи источника повышенной опасности лицу, не имеющему право на его управление или в связи с ненадлежащим хранением источника повышенной опасности, повлекшим его завладение виновным лицом?

2. Предусматривается ли создание ЕДИНОГО БАНКА ДАННЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по контролю за возмещением виновными лицами (либо лицами, обязанными возместить при отсутствии вины) медицинским учреждениям, Пенсионному Фонду, Фонду обязательного медицинского страхования, Фонду социального страхования, затрат на диагностику, лечение, экспертизу, реабилитацию пострадавших, на выплату пособий по уходу за ними, пенсий и иных выплат, предусмотренных действующим законодательством?

Мотивацию данного запроса объясняем тем, что по нашей информации, государству в указанных случаях только по здравоохранению неосновательно не возмещаются десятки миллиардов рублей в год.

Невзысканные суммы, в значительной мере, определяют уровень доходов медицинских работников бюджетных учреждений, работников страховых организаций, Пенсионного Фонда РФ.

Павлов Александр Васильевич

Вопрос:

При исполнении своих обязанностей медицинские работники часто прилагают максимум усилий для спасения или выздоровления пациента, не считаясь ни со своим личным временем, ни со своим здоровьем.

Не является секретом, что это иногда (!) побуждает пациентов и (или) их родственников на такой поступок, как вручение подарков медицинским работникам за их действия.

Государство вынуждено считаться с этой традицией, регулируя сферу этих отношений, отслеживая и контролируя ее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, работникам медицинских организаций, гражданами, находящимися в них на лечении, супругами и родственниками этих граждан.

Как нам представляется, в рамках действующих норм ГК РФ, пока сложно найти нужный ответ.

Например, одаряемому трудно определить цену подарка.

По существующей традиции, даритель не называет его цену и уничтожает ценовые записи.

Кроме того, в случае, если цена находится в «пограничной зоне» - около трех тысяч рублей, установить реальную цену подарка невозможно – у одних продавцов этот товар стоит 2500, 2700, 2900 рублей, у других этот же товар может стоить 3100, 3300, 3500, и т.д.

В связи с чем, естественен вопрос:

Какую линию поведения должен выбрать одаряемый медицинский работник при определении цены подарка, чтобы не оказаться в сфере внимания правоохранительных органов? Насколько это возможно?

Еще один вопрос.

Если подарок явно превышает три тысячи рублей, а отказать дарителю в приеме подарка невозможно (а такие ситуации нередки - с учетом того, что жизнь, здоровье – высшие ценности), как должен одаряемый поступить с подарком в дальнейшем?

Существует ли механизм по юридической судьбе подарков, явно превышающих 3000 рублей?

Куршаков А.А.

Вопрос:

Здравствуйте.

Является ли отказ врача от оказания помощи в связи с недостаточным уровнем квалификации, в целях предотвращения большего вреда, смягчающим обстоятельством для уголовного преследования? И обратная ситуация: где начинается уголовная ответственность за причиненный вред пациенту по сравнению с возможным (достоверно неизвестным) от неоказания помощи?

Благодарю.

Епифанов Алексей Васильевич

Вопрос:

Будет ли возможность скачать запись этой конференции?

После оцифровки запись семинара появится на этой странице. Обычно, мы выкладываем запись в течение 1 - 2 недель по окончании семинара.

Буркова Любовь Павловна

Вопрос:

1. Является ли нарушением законодательства при установке камер видео наблюдения в медицинских кабинетах, и где запрещено их устанавливать. Обязан врач брать письменное согласие с пациента где установлено видео наблюдение или надписи на двери будет достаточно?

Спасибо

Кагазежева Жанна Лионовна

Вопрос:

Заведено уголовное дело. Обвиняюсь по ч. 2 ст.109 УК РФ.

Обвинение строится на основании выводов экспертной комиссии, в состав которой не вошел эксперт хирург- неонатолог. Я уверена в том, что для полноты и объективности расследуемого уголовного дела должна быть назначена повторная мед. судебная экспертиза с привлечением хирурга- неонатолога, с моим непосредственным присутствием для дачи объяснения экспертам, о чем мной неоднократно заявлялись ходатайства в адрес следственного комитета. На все ходатайства были получены необоснованные отказы.

Каким образом можно все-таки переназначить экспертизу, с участием специалиста в моей области?

Спасибо.

Воронин Евгений Николаевич

Вопрос:

Можно ли будет посмотреть на Вашем сайте материалы семинара в записи?

Да, после оцифровки запись семинара появится на этой странице. Обычно, мы выкладываем записьм в течение 1 - 2 недель по окончании семинара.

Перова Н.С.

Вопрос:

Есть случаи когда врачи-эксперты Министерства здравоохранения несли уголовное наказание за дачу ложного экспертного заключения?

В моем случае эксперты, они же врачи Коми Республиканской больницы в заключении сделали вывод, что причиной лигатур и лигатурных камней в мочевом пузыре, а впоследствии в результате проведенной мне операции пузырно-маточные свищей над мочеточником является моя собственная болезнь. Это "самостоятельная пенетрация лавсановых лигатур из матки в мочевой пузырь", любой специалист и грамотный врач уролог знает, что такого заболевания не существует, это заявление абсурдное и ложное. После такого заявления мне не оказывалась нужная мне медицинская помощь по устранению свищей, и до сих пор не оказывалась.

Если эксперт подписал предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,то этот факт для экспертов является полным иммунитетом и разрешением ложных абсурдных выводов для судов и следственных органов.

Сивков П.Н.

Вопрос:

Какие действия мне как пользователю нужно проделать чтобы участвовать в вебинаре?

Как получить ссылку на вебинар?

Какое программное обеспечение нужно установить для участия в вебинаре?

Трансляция семинара начнется завтра в 12-00 на главной странице сайта Национальной медицинской палаты. Регистрация, установка дополонительного ПО и пр. не требуются. Для просмотра нужно будет просто зайти на сайт www.nacmedpalata.ru

Сергеева О.Н.

Вопрос:

К какой форме собственности отнести учреждение, работающее в рамках частно-государственного партнёрства?

Зубцовский Александр Евгеньевич

Вопрос:

Какие действия мне как пользователю нужно проделать чтобы участвовать в вебинаре?

Как получить ссылку на вебинар?

Какое программное обеспечение нужно установить для участия в вебинаре?

Необходимо ли получать логин и пароль для участия и где их получить?

Трансляция семинара начнется завтра в 12-00 на главной странице сайта Национальной медицинской палаты. Регистрация, установка дополонительного ПО и пр. не требуются. Для просмотра нужно будет просто зайти на сайт www.nacmedpalata.ru

Некрасов Петр Павлович

Вопрос:

Имеет ли право главный врач ЛПУ (работодатель) оставить на прежнем рабочем месте вич-инфицированного врача хирургического профиля (гинеколога), если последний отказывается добровольно сменить специальность на новую, не предусматривающую применение инвазивных методов? В российском законодательстве, к сожалению, имеются пробелы в освещении этих вопросов.

Фарбер Елена Владиславовна

Вопрос:

1) Скажите, пожалуйста, по какой статье будет квалифицироваться такое деяние как неправильный диагноз, поставленный врачом-специалистом, вследствие чего пациент скончался?

(Интересуют две статьи - 109 и 293 УК РФ)

2) Есть ли смысл законодательно установить статус врача как должностного лица или не должностного лица?

3) Как Вы думаете, есть ли необходимость легально определить термин "врачебная ошибка"?

Спасибо.

осипенко ов

Вопрос:

Добрый день.Я перевелась работать в сельскую местность из города,заключив контракт с министерством здравохронения на 5 лет,получила миллион 7 окт.2012 г. 17.09.12г родила ребёнка и ушла в декретный отпуск . До декретного занимала должность зав. Отд. Осенью выходить на работу,начальство нашло мне замену и предлагают остаться в отделении ординатором. Насколько это правомочно? Если соглашусь могут ли меня перевести на другое место работы по производственной необходимости без моего согласия?

Малышенко К.А.

Вопрос:

Я работаю в военном учреждении в закрытом военном городке, где больше нет учреждения с отделением анестезиологии и реанимации, в отделении 2 врача - я и мой начальник. Он военнослужащий, я гражданский персонал и работаю по ТК. Оформлена я на 1 ставку и когда мой начальник уходит в отпуск, я остаюсь одна, при этом по графику работаю в день, поток больных небольшой и это спасает, но я как на привязи, не имею права никуда выехать из городка, постоянно должна быть наготове, потому что меня в любой момент могут вызвать. За фактически отработанное время, которое фиксируется в соответствующем журнале, мне или оплачивают, или можно взять выходной день. Фактически, это непрерывное дежурство на дому, за что нет компенсации и незаконно по ТК. Если я все-таки уеду по каким-либо делам в город,и в это время поступит больной моего профиля и меня будут вызывать, хоть это мое время отдыха, по ТК, могут ли меня наказать за неоказание мед помощи больному.

Деев Валерий Иванович

Вопрос:

1. Суды основанием привлечения к административной и уголовной ответственности определяют несоблюдение порядка и стандартов оказания медицинской помощи.

В ст. 73 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" «Медицинские работники обязаны… оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями…». В тексте закона нет обязанности медицинских работников исполнять стандарты медицинской помощи. Суды это как то постоянно игнорируют. Есть варианты адекватного воздействия на суды?

2. В больнице, по жалобе пациента организовали проверку и выявили т.н. "двойное финансирование", и пациент заплатил за услугу и провели по ОМС. Случаи единичные, не системные,при этом ФОМС проводил проверки и замечаний не было, но СК подвел под 159 ч.3 УК. Можно ли закрыть дело на стадии предварительного следствия, путём возмещения ФОМС или гражданам понесённых расходов? Спасибо!

Иус

Вопрос:

Скажите, будет ли тестовая проба этого семинара? Если да, то когда и во сколько?

Трансляция семинара начнется завтра в 12-00 на главной странице сайта Национальной медицинской палаты. Регистрация, установка дополонительного ПО и пр. не требуются. Для просмотра нужно будет просто зайти на сайт www.nacmedpalata.ru

Перова Н.С.

Вопрос:

Уважаемые ведущие семинара прошу прокомментировать по вопросу "неоказание помощи больному", так как добиться адекватных ответов надзорных органов Министерств здравоохранения и Росздравнадзора невозможно.

Только в 1991 в роддоме Печорской ЦРБ выполнялись операции кесарево сечение с использованием лавсановых швов, с чьей подачи неизвестно. Женщины ,попавшие под эксперимент не могли забеременеть,приходили к гинекологам с вывалившимися до колен лавсановыми швами, женщины Печоры до сих пор, по истечении 24 года ходят по врачам с урологическими и гинекологическими проблемами, до сих пор после кровотечений удаляют им гинекологи показавшиеся лавсановые нити. Все эти годы врачами роддома, гинекологами г.Печоры скрывались истинные причины нездоровья,не контролировались обследованиями вредоносные действия лавсана на органы малого таза.

Я попала в этот эксперимент врачей роддома в 1991 году, лавсаном мне еще и пришили переднюю стенку матки с задней стенкой мочевого пузыря, травмировав иглой с лавсаном мочевой пузырь в двух местах (вход-выход иглы)выше мочеточника.

Я находилась в стационаре Коми Республиканской больнице(КРБ) в 2009,2010 годах,устранялись осложнения лавсановые швы с лигатурными камнями. После чего отправлялась обратно со свищами в Печорскую ЦРБ под наблюдение. Урологи и гинекологи КРБ, проводившие неоднократно под эпедуральной анестезией эндоскопические исследования мочевого пузыря и УЗИ органов малого таза не могли не видеть ороговевшие отверстия в пузыре и место спайки от пришивания матки и пузыря, не могли не понимать о наличии пузырно-маточных свищей. Однако упорно скрывали не оказывая мне реальную медицинскую помощь, закрывая глаза на мои бесконечные жалобы.Необходимость операции была очевидна. В то время как матка настойчиво продолжала повреждаться под воздействием мочи, питаясь бактериями.

В декабре 2010 после моих настойчивых жалоб меня направили в Москву НИИ урологии Моя проблем это проблема общих врачей, почему и с какой целью направляли ответить органы затрудняются. В НИИ не были проведены грамотные обследования, не поставлен был правильный диагноз, отношение врачей формальное "мы не виноваты, что вам так сшили", выписка составлена формальная ни о чем, помощь никакая мне не была в результате оказана, рекомендации не определены, выписана была вновь под наблюдение врачей ЦРБ,до каких пор должно было продолжаться наблюдение за свищами не написано.

Жалобы мои на боли, постоянные подтекание мочи, опорожнение душем продолжались, помощь никакая мне не оказывалась, так как свищи не лечатся медикаментами,пока не проведена операция по их устранению.

В 2013 была направлена к урологами в Первый Мед Санкт-Петербурга. Вновь никто из надзорных органов не может прокомментировать это направление при явной проблеме требующей совместного действия как гинекологов, так и урологов. Соответственно, соответственно история повторилась, обследования неграмотные, не полные, формальные, цель скрыть истинные проблемы. Была отправлена в очередной раз со свищами под наблюдение уролога ЦРБ со странным заключением - свищей нет. Жалобы есть, свищей нет, медицинская помощь вновь пациенту не оказана, осложнения продолжаются. Зачем республика направляла не понятно.

До каких пор это все продолжалось одному богу известно, если бы я сама не обратилась в Москву Научный центр акушерства и гинекологии им. Кулакова и не попала к настоящим неравнодушным врачам гинекологам и хирургам общей хирургии. Мне наконец то было проведено грамотное честное обследование, сделаны уникальные операции по устранению свищей, пластики мочевого пузыря, мне пришлось лишится поврежденной за 23 года мочой матки и влагалища.

Вопрос: Много лет мне не хотели оказывать медицинскую помощь, если бы хотели она была бы оказана хотя бы в 2009, 2010г. Прокомментируйте уважаемые ведущие семинара действия врачей и специалистов, которые многие годы подвергали своими действиями меня опасности потерять не только здоровье, но и жизнь.Дайте пожалуйста оценку специалистам лечебных учреждений не пожелавшие оказывать медицинскую помощь пациенту по причине вреда причиненного врачами, продолжая усугублять и наносить еще более существенный вред здоровью пациенту. Почему защищаются методы и действия врачей на скрытие истинных проблем связанных с вредом здоровью? Какую ответственность могли бы понести такие действия врачей? Надеюсь на грамотный, честный и объективный ответ. Спасибо.

Захаров А.Н.

Вопрос:

В какой мере соответствует деятельность Экспертных организаций Минздрава, нормам медицинской этики и Конвенции 1947 года в Нюрнберге?

http://blogs.eu-objective.info/2014/12/vy-chyo-starichyo/

https://docs.google.com/file/d/0B-70_GzBWunNLWowX2kyU1Mwb2c/edit

Белашов Сергей Ильич

Вопрос:

Президенту РФ

Минздрав

Минтруд

Правительство Москвы

Правительство РФ

Ген.прокуратура

Мосгордума

ГД

ПOЧЕМУ нарушая п.6 ст.8 ФЗ№59, мои Обращения пересылают тем же НЕКОМПЕТЕНТНЫМ в разрешении Вопросов чиновникам? Администрация Президента РФ (Медведев) сообщила: «Разработка Типовых Межотраслевых Норм труда отнесена к полномочиям Минтруда России. Хронометраж (контроль времени доезда) ведется. Врача Небороновву уволили за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Департамент здравоохранения Москвы 29.07.14 (Потекаев) прекратил со мной Переписку, уходя от КОНКРЕТНОГО Ответа на мои Вопросы.

01.05.13 Медведев поручил разработать систему Нормирования труда.

ОДНАКО, в НАРУШЕНИЕ ст.160 «Нормы труда», ст. 108 «Перерывы для Отдыха и питания», ст.I09 «Специальные перерывы для обогревания и Отдыха» ТК РФ, для Скорой Москвы НЕ УСТАНОВЛЕНЫ НОРМЫ.

При отсутствии НОРМ, идет сверхэксплуатация работников Скорой, создавая невыносимые условия. При массовых увольнениях медиков, на оставшихся удвоилась нагрузка, отчего «ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ» уволилось более 40% Выездных бригад, даже при обещаниях МЭРа Москвы в 2015г. платить сокращенным по 500 тыс. руб.

Это новый прием чиновников сокращения медиков без оплаты.

Скорая в Москве фактически ликвидируется.

Профессионалы врачи-специалисты замещаются дешевыми фельдшерами,

а Руководители получают за это Премии в млн.руб.

Гл. Внештатный Специалист по Скорой, Ректор «СПб Гос. Мед. университета им. Павлова» Багненко ПРОСИТ рассмотреть Вопрос о необходимости Разработки Нормативов ВРЕМЕНИ для Скорой Москвы, перечисленных в моих Обращениях.

Чиновники Москвы 19.06.14 г. (Потекаев, исп.Круговых) отказывают. Прилагаю эту Переписку. Предлагаю

проверить Текучесть кадров,

применить ХРОНОМЕТРАЖ,

принять СРОЧНЫЕ меры для возвращения выдавленных профессионалов,

УСТАНОВЛЕНИЯ в часах и минутах НОРМ ВРЕМЕНИ для Скорой Москвы (врачей, фельдшеров, акушерок):

Количества Вызовов за 24 ч., за 12 ч.;

Подготовки к Выезду, Доезда, Доставки больного в стационар, Возвращения на подстанцию, Обслуживания больных;

Перерывов для Отдыха, для Личной гигиены, для Охлаждения летом между Вызовами.

Приказом Скорой 24.09.10 №3939 Врач Неборонова уволена Главврачем Плавуновым за задержку Выезда на 5 мин при ОТСУТСТВИИ этих НОРМ ВРЕМЕНИ. В Беларуси и Якутии такие НОРМАТИВЫ установлены.

Прошу ПРЕКРАТИТЬ ПЕРЕСЫЛАТЬ мои Обращения чиновникам, чье профессиональное невежество освещаю.